Un rapport de la commission d’enquête parlementaire sur la sûreté et la sécurité nucléaire publié jeudi, 05 juillet, regrette un « recours massif » à la sous-traitance dans le secteur. EDF s’explique
EDF a réagi jeudi au rapport parlementaire sur le nucléaire en justifiant son recours massif à la sous-traitance pour l’entretien des équipements, y voyant le gage d’une « maintenance de qualité ».
Le rapport de la commission d’enquête sur la sûreté et la sécurité nucléaire publié ce 05 juillet a notamment regretté un « recours massif » à la sous-traitance dans le secteur.
Selon EDF, le taux de recours à la sous-traitance (80%) pour la maintenance n’a pas augmenté récemment.
« C’est un ratio qui n’a pas changé depuis maintenant plus de 15 ans », a assuré Dominique Minière, directeur de la production nucléaire et thermique de l’électricien lors d’une conférence téléphonique.
« Qui sont les sous-traitants? Ce n’est pas un plombier polonais, ce sont des gens d’Areva, de Framatome maintenant, qui interviennent sur leurs propres composants », a-t-il cité en exemple.
Selon lui, la maintenance des équipements est ainsi fréquemment sous-traitée à leurs entreprises fabricantes (Framatome, Alstom/GE, Rolls-Royce, DCNS…), gage d’une « maintenance de qualité ».
Par ailleurs, Dominique Minière a évoqué la création d’un « cahier des charges social qui permet d’encadrer la manière dont les activités se font sur les centrales nucléaires ».
« On a décidé d’accroître notre surveillance en usine » chez les fournisseurs de pièces utilisées pour les centrales, a-t-il aussi rappelé.
Le secrétaire général de Force ouvrière, Pascal Pavageau, avait qualifié jeudi « de connerie monumentale » la sous-traitance dans le secteur nucléaire, en soulignant le « risque gigantesque » en matière de sécurité.
Les députés ont formulé pour leur part plusieurs recommandations, notamment de « favoriser la réintégration des compétences au sein des entreprises exploitantes ».
Au sujet du rapport, Dominique Minière a estimé qu’il comportait « un certain nombre d’erreurs factuelles » et indiqué qu’EDF apporterait ses précisions d’ici à la fin du mois de juillet.
« Près des deux tiers des verbatims qui servent à appuyer le rapport sont extraits d’auditions d’organisations ou de personnalités clairement anti-nucléaires, qui ne sont pas, d’ailleurs, souvent des experts », a-t-il aussi jugé.
